二、灾后重建中民事案件呈以下特点：
（一）案件数量剧增。当进入到灾后重建工作这一个新阶段后，人们逐渐恢复正常的生产生活，以前被因“抗震救灾”被“遗忘”的人民内部矛盾纠纷逐渐被“记起”，再加上在救灾和重建过程中产生的新矛盾，导致各类民事纠纷竞相涌入法院，法院的民事案件数量快速攀升，同比地震前受案率，案件增涨达70%，法院出现了案多人少、案件纷杂的问题。
（二）案件类型复杂。从受理的类型来看，主要有经济合同、工程施工、劳动争议、婚姻家庭，欠款纠纷、侵权纠纷、房屋和土地（所）使用权属、特别程序（宣告死亡、失踪）等，由于涉及民事案件的类型复杂多样，专业性强、需要大量的专业认定和鉴定，使得审理案件的难度大大加强，如方某诉某村委要求支付其工程款项一案，双方就诉求的关键专业术语产生了很大的分歧，影响到本案的定性和判决，必须经权威专业人士给予认定，审判员不得不反复多次到建设部门取证，以确认双方的争议焦点。
（三）案件呈群体性。因灾导致的房屋毁损后拆除重建、征地补偿、商品房买卖合同违约、民工工资的发放等纠纷增多，而这类纠纷往往涉及人数多、敏感性强、社会影响大。当这些纠纷不可调和而进入诉讼渠道时，法院面临巨大压力，无论是否受理此类案件，都担心激发其中潜在的不稳定因素。如聂某等13人到诉求某工程公司要求解决其工资、劳保待遇一案，立案以后当事人反复到了县委政府上诉要求我院先予执行一案。
（四）案件处理困难。一是涉灾案件审理期间较长，如因灾不能参加诉讼的、当事人申请延长举证期限等情况，导致法院不得不中止诉讼或者延长审理期限，导致法院的审判效率降低；二是举证难，当因地震灾害导致证据材料特别是财产权属证明材料灭失、关键证人不幸失踪死亡或外出搬迁，致使案件面临举证难、无法依法处理的窘境。
（五）案件涉访较多。起诉到法院要求解决的纠纷相应增多，如不能达到当事人的诉求，可以引起涉诉信访的案件必然增多。如劳动争议、土地出让、房屋拆迁等纠纷，当事人一边寻求法律途径保护，一边不断向政府信访，以便达到自己的目的。这些案件如处理不当，引起当事人上访，则可能造成影响社会稳定的事件。
