1月27日10时，国务院联防联控机制举行新闻发布会。国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕介绍，就地过年政策是分级分类的，中高风险严格执行相关规定，低风险地区倡导就地过年，非必要不出行，确实需要出行的，也不要前往高风险地区。各地方不能擅自加码，更不能层层加码，不能阻断人员出行、返乡。（1月27日 人民日报客户端）

“各地不得擅自加码，更不能层层加码”，在春运返乡的高峰期，这样的提醒可谓正当其时。既要精准防疫，也要防止过犹不及，去年节后复工复产时形成的共识，如今的确需要再次强调——科学防疫不能走极端。

对疫情严防死守，绝不是眉毛胡子一把抓。就在几天前，新闻爆出某村庄发布通告，不允许在外工作村民回家过年。虽然此后进行了更正，但这样擅自加码的做法并非孤例。譬如，有的地方不管你从哪里回来，一律都要核酸检测证明；有些则不仅要看核酸证明，还擅自将居家监测变为集中隔离，14天变成14+7天，一切费用自理。总之，就是为在外人员返现过年制造一系列麻烦，以求起到“吓阻”的效果，减轻自身工作压力。

不得不说，这样的防疫措施已经变了味道，让分级分类的政策被架空。事实上，国家有关部门从未禁止在外人员返乡过年，“全国健康码一码通行”也是为了尽可能让回家之路更加通畅。这种审慎稳妥的做法才是科学防疫应有的态度，而不是谈疫色变，不必要地牺牲部分群体的利益，将正常合理的诉求也一刀切掉。

“非必要不返乡”的返乡，其实包含各种不同情况。对于有些白领来说，返乡只是回老家呆几天，回不回也无所谓；而对很多农民工而言，一家老小都盼着“顶梁柱”回来，而他们在城市里连个像样的落脚处都没有，过年期间几乎也没有收入——回家过年，对他们不必要吗？年后开工了还有机会回家吗？因此，如果出发地和目的地都是低风险地区，他们回家过年的诉求就是合情合理的，更不是给家乡“添乱”——“添乱”的恰是那些擅自加码、将“非必要”去掉的人。

具体而言，对于“春节返乡需持7日内核酸阴性证明”，国家卫健委随后进行了解释：“返乡人员”专指那些回到农村地区的人，主要针对的是跨省返乡人员、来自中高风险区域人员和从事进口冷链食品等重点人群。这意味着，非跨省和低风险区域之间的人员流动，卫健委并未要求必须提供核酸证明。类似：“不要求”是否等于“可以要求”，还需要有关部门予以澄清，明确防疫措施的边界。

抗疫须精准，因为恐慌和过度防疫对社会秩序的影响并不比病毒小。看似只是无伤大雅的“过度负责”，其实是缺乏担当和形式主义的体现，更提高了全社会的防疫成本，对生产生活带来一系列负面影响。至于核酸检测、酒店隔离等背后是否有利益驱动，也需要彻查以回应关切。