审视学历造假,也应学会“一分为二”
www.fjnet.cn?2012-11-02 09:10? 宋祖礼?来源:东南网 我来说两句
审视学历造假,也应学会“一分为二”本周出刊的日本杂志《周刊文春》刊登《揭露在中国最有名的日本人(加藤嘉一)伪造履历》一文,称其履历中被东京大学录取的内容是伪造的,并指称履历内容还有数个不实之处。今日,加藤嘉一在日本官方网站上刊登了“道歉报告文”,承认关于东大的履历系不实之辞。(10月31日 人民网) 经历过“唐骏造假事件”,经历过“方韩大战”,公众对于名人造假的神经已被训练得异常敏感,历次造假事件被披露后总是会出现所谓“倒”和“挺”两“派”之争。然而不论是“力挺到底”还是“批倒批臭”对于公众而言都是得不偿失的。保持基本的克制与冷静,“一分为二”地分清是非黑白,汲取历史的营养,才是提升公众对社会事件判断能力的关键。 首先,也是最基本的常识,造假者必须承担其缺乏诚信意识带来的社会后果。当学历造假一事为媒体曝光,作为公众人物的加藤嘉一除了须勇于承认其错误以外,也必须承担起其名誉地位受损的社会代价。从此以后,他将永远无法逃离“造假者”的人生污点。作为一向以公众知识分子形象出现在中国人视野中的外籍人士,当自己身上有了“诚信污点”以后,将何等面目再次面对公众挑剔的目光,将成为其最大的精神与社会阻力。如影随形的污点将无处不在地影响他的事业与生活,这是毋庸置疑的。 而同时,每当名人造假事件掀起舆论热潮,作为旁观者的媒体受众是否就该盲从舆论的狂热将名人彻底“批倒批臭”也值得人们深思。所谓“名人”不是靠那份学历而成为名人的,名牌大学毕业的专家学者比比皆是,但是能得到公众认可而被公众赋予发声“代表权”的公共知识分子却只有那么几个。不能对这些人的奋斗历史与社会价值做出正确的评估,而一味“批倒批臭”对于社会公众而言是得不偿失的。此次学历造假事件中的当事人加藤嘉一,可谓是一名著作等身、能力超群的“中国通”,若因为此次造假事件即把他“驱逐”出公众视野,这样的社会成本未免过大而于公众无益。 对于使用蒙骗手段谋取私利的行为,我们当然要追求其法律责任并且一追到底。而对于知识分子这一群体而言,自身一言一行的社会成本,其自当领受,而公众对于他们的评判尚须“一分为二”。个人错误已然对社会事业造成了直接的损害,公众无须在此基础上将社会成本无限加成。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]高学历争当环卫工 理想败给现实的"歧"景
- [ 10-18]“研究生种地”无关“读书无用”
- [ 10-17]莫将高学历与高待遇划等号
- [ 07-30]教授学历造假没什么好惊诧莫名
- [ 07-30]聘“造假教授”学校该担何责
- [ 07-27]各种歧视,精英制造
- [ 06-18]“学历歧视”加剧城市融入难度
- [ 06-07]《非你莫属》学历门:牺牲电视的公共伦理?